Эксперт землеустроительной экспертизы, кандидат юридических наук, кадастровый инженер Савенко Георгий Владимирович

  Савенко Г.В., Ялбулганов А.А. Земельные участки: образование, межевание и земельные иски (вторая половина XVIII — начало XXI в.): монография. М.:  НИУ ВШЭ, 2017.
Савенко Г.В. Исковая защита прав на земельные участки и межевание: проблемы теории и практики. М.: Инфотропик Медиа, 2016. –  336 с.
  Савенко Г.В., Ялбулганов А.А. Оборот земельных долей и земельных участков сельскохозяйственного назначения: современные проблемы / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Ялбулганова. М.: «Библиотечка Российской газеты», 2015. Вып. 8.
  Земельный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Ялбулганова. М.: «Библиотечка Российской газеты», 2014 (Савенко Г.В. – комм. к статьям 11.1-11.9, 25-56.1, 59-64,77-82).

  I. Судебная экспертиза.

  Среди судебных экспертных Заключений 2018-2019 гг. – пять Заключений по искам Министерства обороны к собственникам земельных участков в р-не Казачьей бухты в г. Севастополе по следующим делам в Гагаринском районном суде г. Севастополя:
No 2-272/2018 (No 2-3638/2017) (по иску Минобороны к Сизовой);
No 2-270/2018 (по иску Минобороны к Цицюрской и Ивановой);
No 2-267/2018 (по иску Минобороны к Галицыну Ю. Г.);
No 2-3629/2017~2-265/2018 (по иску Минобороны к Бок;нь).
No 2-650/2019 (по иску Минобороны к Пишину).
  Судья О.В. Гавура (председатель райсуда), основываясь на Заключениях Савенко Г.В., по всем делам отказала Министерству обороны в снятии участков с кадастрового учета и возврате участков в состав аэродрома рассредоточения «Херсонес».
II. Досудебные экспертные Заключения.
  Савенко Г.В. – один из основоположников в России такого жанра, как досудебные землеустроительные Заключения. В спорах о пересечении границ, об исправлении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания, как полагает Савенко Г.В., не составить толкового искового заявления, если у вас нет «железных» землеустроительных данных, относительно спорного вопроса. Досудебное Заключение эксперта отличается в данном случае только тем, что в нем нет раздела «Подписка» об уголовной ответственности (по ст. 307 УК РФ которой установлена уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения). Вся содержательная часть и выводы такого Заключения составляют основу искового заявления (говоря языком землеустройства – крупномасштабную выноску). По этой причине Савенко Г.В. часто составляет одновременно и исковое заявление. Человеку, который разобрался в деталях спора, лучше, чем кому бы то ни было, выстроить логику защиты, предвидя то, как будет развиваться рассмотрение дела.
  Досудебное землеустроительное Заключение Савенко Г.В. – это долгосрочный прогноз, который, в отличие от предсказаний Ванги, основан на громадном научно-практическом опыте, представительстве в судах в течение двадцати лет. Доскональном знании состава землеустроительной документации.
III. Рецензии на судебные экспертные Заключения.
  Еще один жанр, которым мастерски владеет, Савенко Г.В. – подготовка рецензий на тексты Заключений судебных экспертов. Не секрет, что значительная часть таких Заключений подготовлена небрежно, с ошибками. Эксперты, не имея за плечами большого научно-практического опыта, зачастую «выдают на гора» несвязные тексты, в которых крайне трудно проследить логику экспертного исследования. Некоторые выводы экспертов, появляясь словно «черти из табакерки», висят буквально в воздухе; перепроверить их порой трудно. Эксперты, словно гоголевские Плюшкины, экономят слова вместо того, чтобы подробно расписать не только последовательность своих действий, сформулировать промежуточные выводы, но и в целом объяснить суду логику своих экспертных исследований.
  Савенко Г.В. подготавливает рецензии даже в тех случаях, когда судебные эксперты «берут» не только числом, но и своими титулами. Так, летом 2019 г. к Савенко Г.В. обратился партнер юридической фирмы из г. Воронежа (М. Шедогубов) буквально с криком о помощи. Спор шел о границах земельных участков сельхозназначения в престижном пригороде. Проведение экспертизы по гражданскому делу No 2-532/2018 поручено Рамонским районным судом экспертам Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК): д.т.н., проф. Сизову А.П.; кадастровому инженеру Гончарову А.И.; старшему преподавателю кафедры геодезии МИИГАиК Белоконеву Г.В. (срок проведения экспертного исследования: с 01.10.2018 г. по 27.04.2019 г.).
  В своей рецензии Савенко Г.В. пришел к следующему выводу: рецензент полагает, что не представляется возможным перепроверить полученные экспертами МИИГАиК сравнительные данные и прийти к таким же категоричным ответам на поставленные Рамонским районным судом Воронежской области вопросы в определении от 1 октября 2018 г.  по гражданскому делу № № 2-532/2018. Судья Корыпаева Г.В., постановляя решение от 29 апреля 2019 г., не приняла Заключение экспертов как доказательство, несмотря на то, что их совокупная  «весовая» категория явно, как может показаться, превышала авторитет Савенко Г.В., который не работает в самом авторитетном специализированном вузе страны, выпускающем геодезистов.

назад >>>